multi-rosaces
08 Mai 2007 10:45
Depuis que j'ai ma nouvelle guitare, je m'interroge sur l'influence que peuvent avoir les multi-rosaces sur la qualité sonore de l'instrument.
Il parait que la
ace d'ouverture correspond à celle d'une rosace centrale, est-ce vrai ? et dans ce cas comment se fait-il que certaines guitares n'ont d'ouïes que dans la partie supérieure de la table (les ouvertures moins nombreuses sont-elles dans ce cas plus larges ?)
Ou alors n'est-ce que purement esthétique ou pour pratiquer une certaine forme de barrage impossible autrement ???
Bref je suis sûr que certains parmi vous sont au top là-dessus alors j'attends vos savants éclairages sur la question.
Merci d'avance
Il parait que la
ace d'ouverture correspond à celle d'une rosace centrale, est-ce vrai ? et dans ce cas comment se fait-il que certaines guitares n'ont d'ouïes que dans la partie supérieure de la table (les ouvertures moins nombreuses sont-elles dans ce cas plus larges ?)
Ou alors n'est-ce que purement esthétique ou pour pratiquer une certaine forme de barrage impossible autrement ???
Bref je suis sûr que certains parmi vous sont au top là-dessus alors j'attends vos savants éclairages sur la question.
Merci d'avance
08 Mai 2007 11:59
Salut Totor,
Avant tout, les ouïes ont été placées là pour permettre la mise en place du barrage spécifique à ces modèles.
Ensuite, ayant acheté des ''airlocks'' et les ayant montés et testés dans différentes configurations, je peux te livrer les conclusions suivantes, faites sur des modèles CUTAWAY (la 1881 et la 1868), il est évident que sur une guitare non-cutaway l'épaulette située du côté des aigües jouera un rôle fondamental sur les aigües, MAIS aussi un rôle moindre sur les basses. Voici donc ces conclusions:
- parmi la floppée d'ouïes de chaque épaulette, les toutes petites ne servent à rien, ou à pas grand-chose, d'un point de vue acoustique. Pour moi leur rôle est purement esthétique.
- parmi les 3 plus grosses situées du côté des basses, celle localisée du côté raccord manche-caisse n'a que peu d'effet. La plus grosse a un rôle primordial sur le volume de basses, tandis que celle située du côté du chevalet a un rôle sur le timbre.
- les ouïes du côté des aigües ont un rôle primordial sur les aigües bien sûr, mais aussi curieusement sur les basses, l'ouïe de taille moyenne bouchée atténue pas mal les basses.
- De mon test, il ressort que le rôle des ouïes côté aigües est assez minime dans le bilan acoustique de la guitare, ceci je le répète pour un modèle cutaway. Le rôle majeur revient à l'épaulette située du côté des basses (j'imagine que c'est la raison pour laquelle certaines guitares CUTAWAY ne comportent que cette épaulette), et tout repose sur deux ouïes (la plus grosse et celle située côté chevalet).
Sur un guitare non-cutaway, on peut imaginer un rôle symétrique pour les aigües, mais là je n'ai pas fait de test.
Avant tout, les ouïes ont été placées là pour permettre la mise en place du barrage spécifique à ces modèles.
Ensuite, ayant acheté des ''airlocks'' et les ayant montés et testés dans différentes configurations, je peux te livrer les conclusions suivantes, faites sur des modèles CUTAWAY (la 1881 et la 1868), il est évident que sur une guitare non-cutaway l'épaulette située du côté des aigües jouera un rôle fondamental sur les aigües, MAIS aussi un rôle moindre sur les basses. Voici donc ces conclusions:
- parmi la floppée d'ouïes de chaque épaulette, les toutes petites ne servent à rien, ou à pas grand-chose, d'un point de vue acoustique. Pour moi leur rôle est purement esthétique.
- parmi les 3 plus grosses situées du côté des basses, celle localisée du côté raccord manche-caisse n'a que peu d'effet. La plus grosse a un rôle primordial sur le volume de basses, tandis que celle située du côté du chevalet a un rôle sur le timbre.
- les ouïes du côté des aigües ont un rôle primordial sur les aigües bien sûr, mais aussi curieusement sur les basses, l'ouïe de taille moyenne bouchée atténue pas mal les basses.
- De mon test, il ressort que le rôle des ouïes côté aigües est assez minime dans le bilan acoustique de la guitare, ceci je le répète pour un modèle cutaway. Le rôle majeur revient à l'épaulette située du côté des basses (j'imagine que c'est la raison pour laquelle certaines guitares CUTAWAY ne comportent que cette épaulette), et tout repose sur deux ouïes (la plus grosse et celle située côté chevalet).
Sur un guitare non-cutaway, on peut imaginer un rôle symétrique pour les aigües, mais là je n'ai pas fait de test.
08 Mai 2007 15:52
Bonne analyse Arnaud,je pense également que la position excentrée de(s) rosaces permet de diminuer la fragilité de la table,la position centrale se trouvant là ou s'exerce la tension des cordes,mais cela reste encore à prouver(avis aux scientifiques!!!)
08 Mai 2007 15:59
Sans parler du sustain qui semble supérieur dans la version ouïes latérales (mais là l'épaisseur du bowl joue pas mal, en faveur des SSB et chambered ou hollow bodies ...)
09 Mai 2007 15:01
Merci arnaud pour cette étude poussée sur la question et digne de figurer dans la rubrique acoustique du prochain Sciences et vie !!!
Est-ce que tu as pu tester l'inflence de tout ça sur la météo tant que tu y étais ?
Est-ce que tu as pu tester l'inflence de tout ça sur la météo tant que tu y étais ?
09 Mai 2007 18:05
Arnaud a écrit :Sans parler du sustain qui semble supérieur dans la version ouïes latérales (mais là l'épaisseur du bowl joue pas mal, en faveur des SSB et chambered ou hollow bodies ...)
Oh que sourd!! Arnaud se rosbeefise!!
Eric
09 Mai 2007 18:37
Respects Arnaud !